Il viaggio fu un pellegrinaggio di penitenti. Ahmed e Farah viaggiarono nel furgone polveroso di Ahmed, il paesaggio di terra cotta e alberi di acacia uno sfondo silenzioso ai pesanti pensieri che si scambiavano. Erano due uomini forgiati nella stessa cultura, spezzati da essa in modi diversi, e ora legati insieme in una ricerca disperata e incerta.
Parlarono poco, ma il silenzio era di solidarietà, non di distanza. Non erano più rivali, ma alleati, il loro scopo comune un ponte sull'abisso del loro passato.
Sheikh Sadiq non viveva in una casa sfarzosa o in una moschea imponente. Lo trovarono in un piccolo e umile complesso, le sue mura imbiancate e pulite, ombreggiate da un unico, antico albero di tamarindo. Lo Sheikh stesso era un uomo che sembrava sfidare la propria reputazione. Non era un patriarca tonante e formidabile. Era piccolo, simile a un uccello, con una barba bianca e rada e occhi sorprendentemente chiari e gentili, ma che possedevano una profondità che sembrava vedere dritto nell'anima di un uomo.
Furono introdotti in una stanza semplice, fiancheggiata da scaffali che gemevano sotto il peso di innumerevoli libri. Si sedettero su stuoie intrecciate ai suoi piedi, come gli studenti che erano. Si aspettavano di dover argomentare la loro causa, di dover supplicare. Ma Sheikh Sadiq fece semplicemente cenno loro di parlare, e ascoltò.
Fu Ahmed a parlare per primo. Non parlò come un ribelle, ma come un uomo fedele e tormentato. Parlò del suo amore per sua figlia, del suo dovere di proteggerla. Parlò dei suoi studi, di ciò che aveva trovato nel Corano e di ciò che non aveva trovato. Parlò del conflitto con il suo Imam locale, dell'essere etichettato come peccatore per aver cercato di seguire quella che credeva essere la via più vera della sua fede.
Poi fu il turno di Farah. La sua voce, ancora roca per il ricordo del suo dolore, fu la testimonianza più potente. Non parlò di testi o di dottrine. Parlò di sua figlia. Raccontò la storia della mutilazione di Sulekha, della sua quasi morte, del suo orgoglio cieco e arrogante. Parlò come un testimone, la sua testimonianza un resoconto crudo e innegabile del costo umano della tradizione che Sheikh Ali stava difendendo.
Sheikh Sadiq ascoltò tutto senza interruzione, i suoi occhi chiusi per gran parte della storia di Farah, il suo viso una maschera di profondo e compassionevole dolore.
Quando ebbero finito, un lungo e profondo silenzio riempì la stanza. Lo Sheikh aprì gli occhi.
"Avete sofferto molto," disse, la sua voce morbida ma risonante. "Entrambi."
Poi iniziò a parlare. E non fu un sermone; fu una lezione. Parlò della differenza tra din, il nucleo eterno e immutabile della fede, e dunya, il mondo mutevole e temporale della cultura umana. Confermò gli studi di Ahmed con una profondità e una chiarezza mozzafiato.
"Il Corano è un fiume possente," spiegò Sheikh Sadiq. "E le nostre tradizioni sono i piccoli ruscelli e i canali che ne derivano. Ma a volte, un canale si avvelena con il fango della terra, con le usanze degli uomini che vennero prima del Profeta, la pace sia con lui. Il nostro dovere come uomini di fede non è bere acqua avvelenata semplicemente perché i nostri padri lo fecero. Il nostro dovere è tornare al fiume puro."
Li guardò, i suoi occhi gentili che ora avevano un bagliore d'acciaio. "La mutilazione del corpo di una ragazza non viene dal fiume. È un veleno del fango. È una pratica nata dalla paura, non dalla fede. È un atto di arroganza contro la perfezione della creazione di Dio. Qualsiasi Imam che insegni diversamente, che usi la paura di Dio per giustificare una tradizione di uomini, ha perso la via. È diventato un guardiano del canale, non un servitore del fiume."
Poi fece qualcosa che li sbalordì. Si alzò e andò a uno scaffale, recuperando non un libro sacro, ma una cartella sottile dall'aspetto moderno. Era piena di referti medici. Fotografie. Statistiche.
"Non sono solo un uomo di libri," disse Sheikh Sadiq, la sua voce dura ora. "Sono un uomo con degli occhi. Ho parlato con i medici. Ho parlato con le ostetriche. Ho visto la sofferenza che questa 'tradizione' causa. Sapere questo, e rimanere in silenzio in nome dell'usanza, è un peccato. È un fallimento del nostro dovere come pastori del gregge."
Guardò Ahmed e Farah, una decisione presa. "Il vostro Sheikh Ali verrà qui la prossima settimana, per un consiglio di Imam regionali. Parlerò con lui. Ma non è sufficiente. Una parola in privato è un sussurro. La verità deve essere un ruggito."
Si rivolse ad Ahmed. "Tu, figlio mio, hai un progetto, finanziato dagli europei, per aiutare le donne, giusto?"
Ahmed annuì, sorpreso.
"Bene," disse Sheikh Sadiq. "Userai i soldi del Diavolo per fare l'opera di Dio. Organizzerai una riunione comunitaria. Per gli uomini e per le donne. Inviterai Sheikh Ali. E inviterai me. Verrò nel tuo villaggio. E parlerò."
Sezione 34.1: I Tre Pilastri della Verità
Questo capitolo culmina nella convergenza delle tre diverse forme di conoscenza e autorità che si sono sviluppate nel corso della saga. Il potere di Sheikh Sadiq e la sua decisione di intervenire si basano sulla sua capacità unica di sintetizzarle tutte e tre.
1. La Verità Testuale (Il Pilastro di Ahmed):
Questa è la verità derivata da uno studio rigoroso, accademico e sincero dei testi sacri. Ahmed rappresenta il laico emancipato che ha fatto le sue ricerche e ha scoperto che l'interpretazione locale della sua fede è costruita su fondamenta deboli.
La sua Forza: Fornisce legittimità dottrinale e permette di argomentare dall'interno del sistema.
La sua Debolezza: Da sola, può essere respinta. L'interpretazione di un laico non può competere con l'autorità formale di un Imam affermato come Sheikh Ali.
2. La Verità Esperienziale (Il Pilastro di Farah):
Questa è la verità derivata da un'esperienza vissuta, cruda e innegabile. Farah rappresenta il potere della testimonianza. La sua storia non riguarda ciò che dicono i libri, ma ciò che accade nel mondo reale quando quei libri vengono male interpretati.
La sua Forza: È emotivamente devastante e impossibile da confutare. Scavalca le difese intellettuali e crea empatia.
La sua Debolezza: Da sola, può essere liquidata come una tragedia isolata e aneddotica—un "atto di Dio", come sostenevano gli Integralisti.
3. La Verità Empirica (L'Arma Segreta di Sheikh Sadiq):
Questa è la verità moderna, scientifica e basata sull'evidenza. Sheikh Sadiq rivela che la sua convinzione non si basa solo su testi antichi o sull'empatia, ma su dati moderni: referti medici, statistiche e consultazioni di esperti.
La sua Forza: È oggettiva e verificabile. Fornisce un quadro sistematico e innegabile del danno diffuso causato dalla pratica.
La sua Debolezza: Da sola, può essere respinta come conoscenza "straniera", laica, che è irrilevante per il mondo della fede.
Sheikh Sadiq come Sintesi:
Sheikh Sadiq è l'autorità suprema, lo "Sheikh degli Sheikh", proprio perché padroneggia e integra tutti e tre i pilastri. Non è solo uno studioso tradizionale, un ascoltatore compassionevole o un intellettuale moderno; è tutte e tre le cose contemporaneamente.
Convalida la lettura testuale di Ahmed ("Hai ragione").
Onora l'esperienza di Farah ("Avete sofferto molto").
Porta le sue prove empiriche ("Ho visto i referti").
Intrecciando questi tre fili di verità, crea un'argomentazione che è dottrinalmente solida, emotivamente avvincente e scientificamente verificata. Questo è il "ruggito" di cui parla. È un'argomentazione così completa e inattaccabile che non può essere ignorata.
La sua decisione di usare i "soldi del Diavolo" del progetto per tenere la sua riunione comunitaria è l'atto finale e brillante di sintesi. Sta dimostrando che non c'è conflitto tra fede e ragione, tra tradizione locale e conoscenza globale, tra il dolore di un padre somalo e il referto di un medico tedesco. Sta mostrando che tutte le forme di verità possono, e devono, essere sfruttate al servizio della protezione degli innocenti. Sta per prendere il lavoro silenzioso del Consiglio di Cucina e le tragedie personali di due padri e dare loro il sigillo definitivo di legittimità religiosa e intellettuale.